本站公告

  • 版权说明:网站所有内容均来自互联网用户共享内容,不代表北京5分赛车开奖历史立场,若侵犯您的权益,请与我们联系。

  • 投诉/建议:欢迎与北京5分赛车开奖历史合作、投诉、建议,意见可以发送详细内容至邮件:15983226@qq.com 。

布什通往能源税的道路

选举前后的事件只证实布什总统确实有权将减税作为其国内议程的核心。由于国家经济陷入衰退,随着加利福尼亚的灯火熄灭以及消费者受到能源价格飙升的压力,布什先生提倡减税和联邦倡议以加快新能源的建设是正确的。但是,为什么布什先生还提倡对电力生产征收新税?

好吧,所以它不完全是布什提出的能源税,但其监管等同于虚拟碳以发电厂二氧化碳(CO2)排放的强制性限制形式征税。二氧化碳是煤,石油和天然气等化石燃料燃烧的不可避免的副产品,这些化石燃料提供美洲70%的电力供应。如果不减少电力供应就无法限制二氧化碳排放,而且与当今不稳定的经济环境所需要的相反,更加昂贵。

先生。布什和他的环境保护局管理员克里斯蒂娜托德惠特曼建议将二氧化碳作为多污染物战略的一部分进行管理。原则上,多污染物或综合空气质量管理是一个好主意。由特设的,不协调的污染物污染物法规所产生的不确定性阻碍了电力生产商对新产能和新技术进行长期投资,从而缩短了消费者与环境的关系。

但是,协调对二氧化硫(SO2),氮氧化物(NOx)和汞等受管制污染物的控制之间存在巨大的实际差异,这些污染物会破坏空气质量或威胁人类健康,并将联邦法规扩大到包含对空气影响为零的二氧化碳。质量和在20倍电流浓度下无毒。

从科学,经济和法律等几个方面来看,调节二氧化碳是一个坏主意。

开始时,二氧化碳与二氧化硫,氮氧化物或汞不属于同一类别。无论人们对人造全球变暖理论有什么看法,二氧化碳都不是环境空气污染物。它不会污染空气,导致哮喘或生物积累成鱼类毒素。实际上,二氧化碳是植物性食物,浓度的增加可以促进大多数树木,作物和其他植物的生长,从而带来环境效益。这意味着科学没有提供如何协调二氧化碳控制与对二氧化硫,氮氧化物和汞等真正有毒物质的监管要求的线索。由此产生的计划将是一个任意的大杂烩,而不是一个综合战略。

更重要的是,调节二氧化碳与布什先生增加美洲能源供应的目标相冲突。基本经济学告诉我们,如果你对一件东西征税,你会得到更少的东西。二氧化碳控制将对化石燃料产生的电力征收碳税。根据美国能源情报署的数据,其结果将是电力供应能力下降,天然气价格上涨以及电价上涨。更糟糕的是,拥有调节二氧化碳排放能力的联邦机构可能会受到影响。对美国经济造成严重破坏。化石燃料中的碳不是一种可以某种方式被清除掉的杂质,而是使它们燃烧的东西。通过氧化碳(形成CO2),化石燃料中的能量被释放。因此,一旦政府开始根据碳含量或基于二氧化碳排放的活动来调节燃料,就没有完全抑制的逻辑停止点。联合国全球变暖条约的倡导者,京都议定书,非常了解这一逻辑。他们试图限制并最终消除化石燃料的使用,他们认为二氧化碳调节是实现这一目标不可或缺的手段。布什先生拒绝了他们的目标,但他会给予政府追求它的手段。

(责任编辑:北京5分赛车开奖历史)

本文地址:http://www.uedacc.com/LEDzhaoming/LEDshedengtongdeng/201908/1277.html

上一篇:NicolaSturgeon暗示她可以对indyref2展开法律斗争 下一篇:没有了